Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-5.6 Luna (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-5.6 Luna (Medium) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.00
- التكلفة الإجمالية
- $44.3
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.6 Luna (Medium) درجة أعلى بـ16.1 نقطة (25.0 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.0× ($44.3 مقابل $14.7؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.6 Luna (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.6 Luna (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 25.0 | +180.9% GPT-5.6 Luna (Medium) أذكى بمقدار 2.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $44.32 | +201.9% GPT-5.6 Luna (Medium) أغلى بمقدار 3.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 56.02s | 6.14s | −89.0% GPT-5.6 Luna (Medium) أسرع بنسبة 89.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Medium) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 180.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 201.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 89.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-5.6 Luna (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-luna-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-luna-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي