Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-5.6 Terra (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-5.6 Terra (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.20
- التكلفة الإجمالية
- $768
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.6 Terra (High) درجة أعلى بـ25.3 نقطة (34.2 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 52× ($768 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.6 Terra (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.6 Terra (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 34.2 | +284.3% GPT-5.6 Terra (High) أذكى بمقدار 3.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $767.78 | +5130.1% GPT-5.6 Terra (High) أغلى بمقدار 52 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.59s | 6.57s | −88.2% GPT-5.6 Terra (High) أسرع بنسبة 88.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $12.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.6 Terra (High) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 284.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 5130.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 88.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-5.6 Terra (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-terra-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي