Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-5.6 Terra (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-5.6 Terra (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.00
- التكلفة الإجمالية
- $1187
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.6 Terra (Xhigh) درجة أعلى بـ29.1 نقطة (38.0 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 81× ($1187 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.6 Terra (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 38.0 | +327.0% GPT-5.6 Terra (Xhigh) أذكى بمقدار 4.3 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,186.77 | +7984.3% GPT-5.6 Terra (Xhigh) أغلى بمقدار 81 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.62s | 19.45s | −65.0% GPT-5.6 Terra (Xhigh) أسرع بنسبة 65.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $12.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.6 Terra (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 327.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 7984.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 65.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-terra-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-terra-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي