Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-6.1 Sol (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-6.1 Sol (Medium) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 47.80
- التكلفة الإجمالية
- $361
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-6.1 Sol (Medium) درجة أعلى بـ38.9 نقطة (47.8 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 25× ($361 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-6.1 Sol (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6.1 Sol (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 47.8 | +437.1% GPT-6.1 Sol (Medium) أذكى بمقدار 5.4 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $361.37 | +2361.6% GPT-6.1 Sol (Medium) أغلى بمقدار 25 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 13.88s | −76.0% GPT-6.1 Sol (Medium) أسرع بنسبة 76.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-6.1 Sol (Medium) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 437.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2361.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 76.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-6.1 Sol (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-1-sol-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي