Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-6.1 Sol (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-6.1 Sol (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 51.00
- التكلفة الإجمالية
- $662
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة أعلى بـ42.1 نقطة (51.0 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 45× ($662 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-6.1 Sol (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 51.0 | +473.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) أذكى بمقدار 5.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $662.28 | +4411.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) أغلى بمقدار 45 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.98s | 116.01s | +107.2% أبطأ بنسبة GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 107.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 473.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 4411.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 107.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-1-sol-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي