Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-6 Astra (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-6 Astra (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 52.40
- التكلفة الإجمالية
- $3803
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-6 Astra (Xhigh) درجة أعلى بـ43.5 نقطة (52.4 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 259× ($3803 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-6 Astra (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Astra (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 52.4 | +488.8% GPT-6 Astra (Xhigh) أذكى بمقدار 5.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $3,802.98 | +25805.9% GPT-6 Astra (Xhigh) أغلى بمقدار 259 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.59s | 158.64s | +185.4% أبطأ بنسبة GPT-6 Astra (Xhigh) is 185.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $10.0 / $50.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-6 Astra (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 488.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 25805.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 185.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-6 Astra (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-astra-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي