Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Grok 4.6 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Grok 4.6 (Xhigh) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.20
- التكلفة الإجمالية
- $2242
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.6 (Xhigh) درجة أعلى بـ35.3 نقطة (44.2 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 153× ($2242 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.6 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Grok 4.6 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 44.2 | +396.6% Grok 4.6 (Xhigh) أذكى بمقدار 5.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $2,241.91 | +15171.9% Grok 4.6 (Xhigh) أغلى بمقدار 153 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 34.05s | −41.0% Grok 4.6 (Xhigh) أسرع بنسبة 41.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Grok 4.6 (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 396.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 15171.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 41.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Grok 4.6 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-6-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي