Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Grok 4.7 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Grok 4.7 (Low) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.20
- التكلفة الإجمالية
- $1631
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (Low) درجة أعلى بـ33.3 نقطة (42.2 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 111× ($1631 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Grok 4.7 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 42.2 | +374.2% Grok 4.7 (Low) أذكى بمقدار 4.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,630.69 | +11008.2% Grok 4.7 (Low) أغلى بمقدار 111 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 56.02s | 13.64s | −75.7% Grok 4.7 (Low) أسرع بنسبة 75.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Grok 4.7 (Low) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 374.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 11008.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 75.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Grok 4.7 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-7-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي