Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Muse Spark 1.2 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Muse Spark 1.2 (Xhigh) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.60
- التكلفة الإجمالية
- $1385
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Muse Spark 1.2 (Xhigh) درجة أعلى بـ30.7 نقطة (39.6 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 94× ($1385 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Muse Spark 1.2 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 39.6 | +344.9% Muse Spark 1.2 (Xhigh) أذكى بمقدار 4.4 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,385.40 | +9337.3% Muse Spark 1.2 (Xhigh) أغلى بمقدار 94 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 20.85s | −63.9% Muse Spark 1.2 (Xhigh) أسرع بنسبة 63.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $1.25 / $4.25 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 344.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 9337.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 63.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/muse-spark-1-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي