Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Phi-4 Mini Instruct
Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Phi-4 Mini Instruct. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)ضمن أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / فاي.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Phi-4 Mini Instruct | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 6.3 | −29.2% Phi-4 Mini Instruct أقل ذكاءً بنسبة 29.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.59s | 11.78s | −78.8% Phi-4 Mini Instruct أسرع بنسبة 78.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.07 / $0.30 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/phi-4-mini · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/phi-4-mini?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي