Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.20
- التكلفة الإجمالية
- $1060
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Low) درجة أعلى بـ17.3 نقطة (26.2 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 72× ($1060 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 26.2 | +194.4% Qwen3.8 27B (Low) أذكى بمقدار 2.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,060.08 | +7121.3% Qwen3.8 27B (Low) أغلى بمقدار 72 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.98s | 55.47s | −0.9% Qwen3.8 27B (Low) أسرع بنسبة 0.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 194.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 7121.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 0.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي