GLM-4.6 (Non-reasoning) مقابل Mistral Small 3.1
GLM-4.6 (Non-reasoning) vs Mistral Small 3.1. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
Z AIGLM-4.6 (Non-reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 14.90
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.10
- التكلفة الإجمالية
- $27.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / ميسترال / مسترال.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | GLM-4.6 (Non-reasoning) | Mistral Small 3.1 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 14.9 | 7.1 | −52.3% Mistral Small 3.1 أقل ذكاءً بنسبة 52.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | $27.82 | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 19.29s | 11.25s | −41.7% Mistral Small 3.1 أسرع بنسبة 41.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.57 / $2.20 | $0.08 / $0.14 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-4-6/mistral-small-3-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي