GLM-4.7 (Reasoning) مقابل LongCat 2.0
GLM-4.7 (Reasoning) vs LongCat 2.0. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
Z AIGLM-4.7 (Reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | GLM-4.7 (Reasoning) | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 19.1 | −14.0% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 14.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | $544.74 | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 71.61s | 35.51s | −50.4% LongCat 2.0 أسرع بنسبة 50.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.53 / $2.10 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-4-7/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-4-7/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي