GLM-4.7 (Reasoning) مقابل Step 3.7 Flash
GLM-4.7 (Reasoning) vs Step 3.7 Flash. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
Z AIGLM-4.7 (Reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.50
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | GLM-4.7 (Reasoning) | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 19.5 | −12.2% Step 3.7 Flash أقل ذكاءً بنسبة 12.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 72.38s | 18.37s | −74.6% Step 3.7 Flash أسرع بنسبة 74.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.53 / $2.10 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-4-7/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-4-7/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي