GLM-5.1 (Reasoning) مقابل GPT-6 Luna (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI أو GPT-6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1212
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.50
- التكلفة الإجمالية
- $19.2
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ7.6 نقطة (26.1 مقابل 18.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 63× ($1212 مقابل $19.2؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 18.5، وGPT-6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 18.5 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 18.5 | −29.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… أقل ذكاءً بنسبة 29.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,211.83 | $19.16 | −98.4% GPT-6 Luna (Non-reaso… أرخص بنسبة 98.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 59.14s | 5.06s | −91.4% GPT-6 Luna (Non-reaso… أسرع بنسبة 91.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.28 / $4.07 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) مقابل GLM-5.1 (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 29.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 91.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-luna-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي