GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Mistral Small 3.1
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI أو Mistral Small 3.1 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.10
- التكلفة الإجمالية
- $27.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ19.0 نقطة (26.1 مقابل 7.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 53× ($1487 مقابل $27.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.1، وMistral Small 3.1 إذا كان 7.1 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.1 (Reasoning) | Mistral Small 3.1 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 7.1 | −72.8% Mistral Small 3.1 أقل ذكاءً بنسبة 72.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,486.78 | $27.82 | −98.1% Mistral Small 3.1 أرخص بنسبة 98.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 62.92s | 11.75s | −81.3% Mistral Small 3.1 أسرع بنسبة 81.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.28 / $4.07 | $0.08 / $0.14 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Mistral Small 3.1 مقابل GLM-5.1 (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 72.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 81.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Mistral Small 3.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/mistral-small-3-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي