GLM-5.2 (Max) مقابل GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.2 (Max) من Z AI أو GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1896
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.50
- التكلفة الإجمالية
- $23.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ18.2 نقطة (33.7 مقابل 15.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 83× ($1896 مقابل $23.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.2 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.5، وGPT-5.6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 15.5 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 33.7 | 15.5 | −54.0% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أقل ذكاءً بنسبة 54.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,896.44 | $22.97 | −98.8% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أرخص بنسبة 98.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.50s | 5.06s | −82.2% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أسرع بنسبة 82.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) مقابل GLM-5.2 (Max): الذكاء أقل بنسبة 54.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي