GLM-5.2 (Max) مقابل Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.2 (Max) من Z AI أو Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1896
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $234
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ21.0 نقطة (33.7 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.1× ($1896 مقابل $234؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.2 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.2 (Max) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 33.7 | 12.7 | −62.3% Qwen3 235B A22B 2507 … أقل ذكاءً بنسبة 62.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,896.44 | $233.56 | −87.7% Qwen3 235B A22B 2507 … أرخص بنسبة 87.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.50s | 22.73s | −20.2% Qwen3 235B A22B 2507 … أسرع بنسبة 20.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.23 / $2.30 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) مقابل GLM-5.2 (Max): الذكاء أقل بنسبة 62.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 87.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 20.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي