GLM-5.3-Flash مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3-Flash من Z AI أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
Z AIGLM-5.3-Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $306
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر GLM-5.3-Flash
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل GLM-5.3-Flash: الذكاء أقل بنسبة 51.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 562.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 61.4٪.
| المقياس | GLM-5.3-Flash | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 20.2 | −51.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… أقل ذكاءً بنسبة 51.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $305.52 | $2,022.49 | +562.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… أغلى بمقدار 6.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 37.02s | 14.28s | −61.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… أسرع بنسبة 61.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
GLM-5.3-FlashQwen3.8 27B (Non-reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي