GLM-5.3 (Low) مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3 (Low) من Z AI أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
Z AIGLM-5.3 (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $1013
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Low) درجة أعلى بـ15.2 نقطة (34.3 مقابل 19.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($1013 مقابل $545؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر GLM-5.3 (Low) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر LongCat 2.0.
| المقياس | GLM-5.3 (Low) | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.3 | 19.1 | −44.3% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 44.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,012.50 | $544.74 | −46.2% LongCat 2.0 أرخص بنسبة 46.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 30.79s | 35.69s | +15.9% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 15.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
LongCat 2.0 مقابل GLM-5.3 (Low): الذكاء أقل بنسبة 44.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 46.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 15.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
GLM-5.3 (Low)LongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي