GPT-5.4 mini (Xhigh) مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.4 mini (Xhigh) من OpenAI أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.10
- التكلفة الإجمالية
- $1524
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.4 mini (Xhigh) درجة أعلى بـ12.9 نقطة (24.1 مقابل 11.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.6× ($1524 مقابل $329؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.4 mini (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.2، وQwen3.5 9B (Reasoning) إذا كان 11.2 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.1 | 11.2 | −53.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 53.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,524.02 | $328.86 | −78.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) أرخص بنسبة 78.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 109.01s | 46.17s | −57.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) أسرع بنسبة 57.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $4.50 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل GPT-5.4 mini (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 53.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 78.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 57.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.4 mini (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي