GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر GPT-5.4 nano (Xhigh)
LongCat 2.0 مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 7.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 64.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 53.6٪.
| المقياس | GPT-5.4 nano (Xhigh) | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.7 | 19.1 | −7.7% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 7.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $331.24 | $544.74 | +64.5% LongCat 2.0 أغلى بنسبة 64.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 80.67s | 37.44s | −53.6% LongCat 2.0 أسرع بنسبة 53.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.25 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
GPT-5.4 nano (Xhigh)LongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي