GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل Qwen3.8 27B (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI أو Qwen3.8 27B (Xhigh) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1459
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Xhigh) درجة أعلى بـ13.0 نقطة (33.7 مقابل 20.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.4× ($1459 مقابل $331؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.7، وGPT-5.4 nano (Xhigh) إذا كان 20.7 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.7 | 33.7 | +62.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) أذكى بنسبة 62.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $331.24 | $1,458.94 | +340.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) أغلى بمقدار 4.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 108.97s | 61.13s | −43.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) أسرع بنسبة 43.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.25 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 62.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 340.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 43.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-8-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي