GPT-5.5 (Xhigh) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.5 (Xhigh) من OpenAI أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
OpenAIGPT-5.5 (Xhigh)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.40
- التكلفة الإجمالية
- $5294
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash 1019
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل GPT-5.5 (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 14.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 70.7٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | GPT-5.5 (Xhigh) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 38.4 | 43.9 | +14.3% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بنسبة 14.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,294.36 | $1,551.81 | −70.7% Ling 3.1 Flash 1019 أرخص بنسبة 70.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.87s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $30.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
GPT-5.5 (Xhigh)Ling 3.1 Flash 1019أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي