GPT-5.5 (Xhigh) مقابل Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.5 (Xhigh) من OpenAI أو Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.40
- التكلفة الإجمالية
- $4587
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $234
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.5 (Xhigh) درجة أعلى بـ25.7 نقطة (38.4 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 20× ($4587 مقابل $234؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 38.4 | 12.7 | −66.9% Qwen3 235B A22B 2507 … أقل ذكاءً بنسبة 66.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,587.43 | $233.56 | −94.9% Qwen3 235B A22B 2507 … أرخص بنسبة 94.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 81.82s | 22.73s | −72.2% Qwen3 235B A22B 2507 … أسرع بنسبة 72.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $30.0 | $0.23 / $2.30 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) مقابل GPT-5.5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 66.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 94.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 72.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي