GPT-5.5 (Xhigh) مقابل Qwen3.6 27B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.5 (Xhigh) من OpenAI أو Qwen3.6 27B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.40
- التكلفة الإجمالية
- $5294
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.40
- التكلفة الإجمالية
- $1145
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.5 (Xhigh) درجة أعلى بـ17.0 نقطة (38.4 مقابل 21.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.6× ($5294 مقابل $1145؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.4، وQwen3.6 27B (Reasoning) إذا كان 21.4 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 38.4 | 21.4 | −44.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 44.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,294.36 | $1,145.36 | −78.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… أرخص بنسبة 78.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 74.88s | 111.39s | +48.8% أبطأ بنسبة Qwen3.6 27B (Reasonin… is 48.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $30.0 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) مقابل GPT-5.5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 44.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 78.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 48.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-6-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي