GPT-5.6 Luna (High) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (High) من OpenAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.10
- التكلفة الإجمالية
- $108
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ7.8 نقطة (39.9 مقابل 32.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 24× ($2632 مقابل $108؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 32.1، وGPT-5.6 Luna (High) إذا كان 32.1 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.1 | 39.9 | +24.3% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 24.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $108.15 | $2,632.05 | +2333.7% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 24 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.30s | 64.93s | +298.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 298.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل GPT-5.6 Luna (High): الذكاء أعلى بنسبة 24.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2333.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 298.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي