GPT-5.6 Luna (High) مقابل Qwen3.8 27B (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (High) من OpenAI أو Qwen3.8 27B (Xhigh) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.10
- التكلفة الإجمالية
- $108
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1459
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Xhigh) درجة أعلى بـ1.6 نقطة (33.7 مقابل 32.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 13× ($1459 مقابل $108؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 32.1، وGPT-5.6 Luna (High) إذا كان 32.1 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.1 | 33.7 | +5.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) أذكى بنسبة 5.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $108.15 | $1,458.94 | +1249.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) أغلى بمقدار 13 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.69s | 64.02s | +283.6% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Xhigh) is 283.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) مقابل GPT-5.6 Luna (High): الذكاء أعلى بنسبة 5.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1249.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 283.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي