GPT-5.6 Luna (high) مقابل Step 3.7 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (high) من OpenAI أو Step 3.7 Flash من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-17.
فائز واضح
OpenAIGPT-5.6 Luna (high)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 47.00
- التكلفة الإجمالية
- $55.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.90
- التكلفة الإجمالية
- $320
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر GPT-5.6 Luna (high)
Step 3.7 Flash مقابل GPT-5.6 Luna (high): الذكاء أقل بنسبة 34.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 481.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 42.3٪.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (high) | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 47.0 | 30.9 | −34.3% Step 3.7 Flash أقل ذكاءً بنسبة 34.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $55.02 | $319.97 | +481.6% Step 3.7 Flash أغلى بمقدار 5.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.54s | 19.27s | +42.3% أبطأ بنسبة Step 3.7 Flash is 42.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (high) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Step 3.7 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Gemini 3.7 Flash (medium) درجة الذكاء 53.40 بتكلفة $278.
GPT-5.6 Luna (high)Step 3.7 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي