GPT-5.6 Luna (Low) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (Low) من OpenAI أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.00
- التكلفة الإجمالية
- $27.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ22.9 نقطة (43.9 مقابل 21.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 57× ($1552 مقابل $27.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.0، وGPT-5.6 Luna (Low) إذا كان 21.0 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (Low) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.0 | 43.9 | +109.0% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بمقدار 2.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $27.02 | $1,551.81 | +5643.2% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 57 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.78s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل GPT-5.6 Luna (Low): الذكاء أعلى بنسبة 109.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 5643.2٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي