GPT-5.6 Luna (Low) مقابل Qwen3.8 27B (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (Low) من OpenAI أو Qwen3.8 27B (Xhigh) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.00
- التكلفة الإجمالية
- $27.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1459
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Xhigh) درجة أعلى بـ12.7 نقطة (33.7 مقابل 21.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 54× ($1459 مقابل $27.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.0، وGPT-5.6 Luna (Low) إذا كان 21.0 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (Low) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.0 | 33.7 | +60.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) أذكى بنسبة 60.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $27.02 | $1,458.94 | +5299.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) أغلى بمقدار 54 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.68s | 64.02s | +1027.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Xhigh) is 1027.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) مقابل GPT-5.6 Luna (Low): الذكاء أعلى بنسبة 60.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 5299.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1027.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-8-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي