GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.50
- التكلفة الإجمالية
- $23.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.20
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Low) درجة أعلى بـ10.7 نقطة (26.2 مقابل 15.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 51× ($1165 مقابل $23.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.5، وGPT-5.6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 15.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.5 | 26.2 | +69.0% Qwen3.8 27B (Low) أذكى بنسبة 69.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $22.97 | $1,164.93 | +4971.5% Qwen3.8 27B (Low) أغلى بمقدار 51 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.14s | 55.08s | +971.6% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Low) is 971.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) مقابل GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 69.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 4971.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 971.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي