GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.50
- التكلفة الإجمالية
- $23.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ24.3 نقطة (39.8 مقابل 15.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($363 مقابل $23.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.5، وGPT-5.6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 15.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.5 | 39.8 | +156.8% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بمقدار 2.6 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $22.97 | $362.72 | +1479.1% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 16 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.06s | 49.52s | +878.7% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 878.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 156.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1479.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 878.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي