GPT-5.6 Luna (Max) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (Max) من OpenAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.30
- التكلفة الإجمالية
- $320
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ2.6 نقطة (39.9 مقابل 37.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.2× ($2632 مقابل $320؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 37.3، وGPT-5.6 Luna (Max) إذا كان 37.3 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.3 | 39.9 | +7.0% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 7.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $319.93 | $2,632.05 | +722.7% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 8.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 135.46s | 64.93s | −52.1% Qwen3.8 2.4T A95B أسرع بنسبة 52.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل GPT-5.6 Luna (Max): الذكاء أعلى بنسبة 7.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 722.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 52.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي