GPT-6.1 Sol (Max) مقابل Muse Ember (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Sol (Max) من OpenAI أو Muse Ember (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
مفاضلة
OpenAIGPT-6.1 Sol (Max)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 54.60
- التكلفة الإجمالية
- $1124
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-6.1 Sol (Max) درجة أعلى بـ18.6 نقطة (54.6 مقابل 36.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.6× ($1124 مقابل $117؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-6.1 Sol (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 36.0، وMuse Ember (Max) إذا كان 36.0 كافيًا.
| المقياس | GPT-6.1 Sol (Max) | Muse Ember (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 54.6 | 36.0 | −34.1% Muse Ember (Max) أقل ذكاءً بنسبة 34.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,123.97 | $117.12 | −89.6% Muse Ember (Max) أرخص بنسبة 89.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 310.73s | 10.09s | −96.8% Muse Ember (Max) أسرع بنسبة 96.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Muse Ember (Max) مقابل GPT-6.1 Sol (Max): الذكاء أقل بنسبة 34.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 89.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 96.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Sol (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Muse Ember (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
GPT-6.1 Sol (Max)Muse Ember (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/muse-ember · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/muse-ember?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي