GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) من OpenAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.50
- التكلفة الإجمالية
- $154
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ6.4 نقطة (39.9 مقابل 33.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 17× ($2632 مقابل $154؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 33.5، وGPT-6.1 Terra (Non-reasoning) إذا كان 33.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 33.5 | 39.9 | +19.1% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 19.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $153.58 | $2,632.05 | +1613.8% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 17 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.51s | 64.93s | +897.4% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 897.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل GPT-6.1 Terra (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 19.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1613.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 897.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي