GPT-6 Astra (High) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Astra (High) من OpenAI أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 50.90
- التكلفة الإجمالية
- $2925
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-6 Astra (High) درجة أعلى بـ11.1 نقطة (50.9 مقابل 39.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.1× ($2925 مقابل $363؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-6 Astra (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.8، وQwen3.8-Flash-Next إذا كان 39.8 كافيًا.
| المقياس | GPT-6 Astra (High) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 50.9 | 39.8 | −21.8% Qwen3.8-Flash-Next أقل ذكاءً بنسبة 21.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,925.01 | $362.72 | −87.6% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 87.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 70.19s | 49.52s | −29.4% Qwen3.8-Flash-Next أسرع بنسبة 29.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $10.0 / $50.0 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل GPT-6 Astra (High): الذكاء أقل بنسبة 21.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 87.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 29.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Astra (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي