GPT-6 Luna (High) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (High) من OpenAI أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.90
- التكلفة الإجمالية
- $47.9
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ6.9 نقطة (39.8 مقابل 32.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.6× ($363 مقابل $47.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا احتجت ذكاءً أعلى من 32.9، وGPT-6 Luna (High) إذا كان 32.9 كافيًا.
| المقياس | GPT-6 Luna (High) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.9 | 39.8 | +21.0% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 21.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $47.85 | $362.72 | +658.0% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 7.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 21.44s | 49.76s | +132.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 132.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل GPT-6 Luna (High): الذكاء أعلى بنسبة 21.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 658.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 132.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي