GPT-6 Luna (Low) مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (Low) من OpenAI أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
OpenAIGPT-6 Luna (Low)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.50
- التكلفة الإجمالية
- $10.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر GPT-6 Luna (Low)
LongCat 2.0 مقابل GPT-6 Luna (Low): الذكاء أقل بنسبة 11.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 5024.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 414.6٪.
| المقياس | GPT-6 Luna (Low) | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.5 | 19.1 | −11.2% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 11.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $10.63 | $544.74 | +5024.6% LongCat 2.0 أغلى بمقدار 51 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 7.32s | 37.67s | +414.6% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 414.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (Low) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
GPT-6 Luna (Low)LongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي