GPT-6 Luna (Low) مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (Low) من OpenAI أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.50
- التكلفة الإجمالية
- $10.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.20
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Low) درجة أعلى بـ4.7 نقطة (26.2 مقابل 21.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 110× ($1165 مقابل $10.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.5، وGPT-6 Luna (Low) إذا كان 21.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-6 Luna (Low) | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.5 | 26.2 | +21.9% Qwen3.8 27B (Low) أذكى بنسبة 21.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $10.63 | $1,164.93 | +10858.9% Qwen3.8 27B (Low) أغلى بمقدار 110 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 7.07s | 55.08s | +679.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Low) is 679.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) مقابل GPT-6 Luna (Low): الذكاء أعلى بنسبة 21.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 10858.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 679.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (Low) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي