GPT-6 Luna (Medium) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (Medium) من OpenAI أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.90
- التكلفة الإجمالية
- $31.2
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ9.9 نقطة (39.8 مقابل 29.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($363 مقابل $31.2؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.9، وGPT-6 Luna (Medium) إذا كان 29.9 كافيًا.
| المقياس | GPT-6 Luna (Medium) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.9 | 39.8 | +33.1% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 33.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $31.17 | $362.72 | +1063.7% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 12 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 49.76s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل GPT-6 Luna (Medium): الذكاء أعلى بنسبة 33.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1063.7٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي