GPT-6 Luna (Xhigh) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (Xhigh) من OpenAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.60
- التكلفة الإجمالية
- $66.8
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ5.3 نقطة (39.9 مقابل 34.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 39× ($2632 مقابل $66.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.6، وGPT-6 Luna (Xhigh) إذا كان 34.6 كافيًا.
| المقياس | GPT-6 Luna (Xhigh) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.6 | 39.9 | +15.3% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 15.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $66.81 | $2,632.05 | +3839.6% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 39 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 27.33s | 64.93s | +137.6% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 137.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل GPT-6 Luna (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 15.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 3839.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 137.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي