gpt-oss-20b (High) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: gpt-oss-20b (High) من OpenAI أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.00
- التكلفة الإجمالية
- $28.8
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ30.8 نقطة (39.8 مقابل 9.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 13× ($363 مقابل $28.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.0، وgpt-oss-20b (High) إذا كان 9.0 كافيًا.
| المقياس | gpt-oss-20b (High) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.0 | 39.8 | +342.2% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بمقدار 4.4 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $28.81 | $362.72 | +1159.0% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 13 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 14.83s | 50.47s | +240.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 240.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.05 / $0.22 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل gpt-oss-20b (High): الذكاء أعلى بنسبة 342.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1159.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 240.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- gpt-oss-20b (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي