Granite 4.2 30B مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 30B من IBM أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-10.
فائز واضح
IBMGranite 4.2 30Bخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $111
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.20
- التكلفة الإجمالية
- $663
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Granite 4.2 30B
Qwen3 Coder Next مقابل Granite 4.2 30B: الذكاء أقل بنسبة 27.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 498.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 77.2٪.
| المقياس | Granite 4.2 30B | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.7 | 9.2 | −27.6% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 27.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $110.83 | $662.85 | +498.1% Qwen3 Coder Next أغلى بمقدار 6.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 33.80s | 7.71s | −77.2% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 77.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.16 / $0.65 | $0.50 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Granite 4.2 30BQwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي