Granite 4.2 3B مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 3B من IBM أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.10
- التكلفة الإجمالية
- $14.9
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Non-reasoning) درجة أعلى بـ11.1 نقطة (20.2 مقابل 9.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 136× ($2022 مقابل $14.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.1، وGranite 4.2 3B إذا كان 9.1 كافيًا.
| المقياس | Granite 4.2 3B | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.1 | 20.2 | +122.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… أذكى بمقدار 2.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.91 | $2,022.49 | +13464.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… أغلى بمقدار 136 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 63.71s | 13.84s | −78.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… أسرع بنسبة 78.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.03 / $0.12 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل Granite 4.2 3B: الذكاء أعلى بنسبة 122.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 13464.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 78.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 3B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي