Grok 4.3 (Non-reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Grok 4.3 (Non-reasoning) من SpaceXAI أو Qwen3.8 27B (Medium) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 14.00
- التكلفة الإجمالية
- $250
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 27.60
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Medium) درجة أعلى بـ13.6 نقطة (27.6 مقابل 14.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.7× ($1165 مقابل $250؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 14.0، وGrok 4.3 (Non-reasoning) إذا كان 14.0 كافيًا.
| المقياس | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 14.0 | 27.6 | +97.1% Qwen3.8 27B (Medium) أذكى بنسبة 97.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $250.37 | $1,165.00 | +365.3% Qwen3.8 27B (Medium) أغلى بمقدار 4.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.86s | 57.62s | +883.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Medium) is 883.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) مقابل Grok 4.3 (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 97.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 365.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 883.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Grok 4.3 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 27B (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-27b-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي