Grok 4.6 (Xhigh) مقابل Muse Ember (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Grok 4.6 (Xhigh) من SpaceXAI أو Muse Ember (Xhigh) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 31.00
- التكلفة الإجمالية
- $3391
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.10
- التكلفة الإجمالية
- $95.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) مقابل Grok 4.6 (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 10.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 78.4٪.
| المقياس | Grok 4.6 (Xhigh) | Muse Ember (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 31.0 | 34.1 | +10.0% Muse Ember (Xhigh) أذكى بنسبة 10.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,390.87 | $95.73 | −97.2% Muse Ember (Xhigh) أرخص بنسبة 97.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 43.84s | 9.48s | −78.4% Muse Ember (Xhigh) أسرع بنسبة 78.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $6.00 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Grok 4.6 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) درجة الذكاء 56.40 بتكلفة $3360.
- Muse Ember (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Grok 4.6 (Xhigh)Muse Ember (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/muse-ember-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي