Grok 4.7 (Xhigh) مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Grok 4.7 (Xhigh) من SpaceXAI أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.40
- التكلفة الإجمالية
- $4967
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (Xhigh) درجة أعلى بـ35.2 نقطة (46.4 مقابل 11.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 15× ($4967 مقابل $329؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.2، وQwen3.5 9B (Reasoning) إذا كان 11.2 كافيًا.
| المقياس | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.4 | 11.2 | −75.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 75.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,967.35 | $328.86 | −93.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) أرخص بنسبة 93.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 46.09s | 46.17s | +0.2% أبطأ بنسبة Qwen3.5 9B (Reasoning) is 0.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل Grok 4.7 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 75.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 0.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Grok 4.7 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي