Grok Build 0.1 0616 مقابل Ling 3.1 Flash
Grok Build 0.1 0616 vs Ling 3.1 Flash. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
SpaceXAIGrok Build 0.1 0616غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 27.20
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | Grok Build 0.1 0616 | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 27.2 | 41.1 | +51.1% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 51.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | $1,014.56 | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 29.39s | 13.49s | −54.1% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 54.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $2.00 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/grok-build-0-1-06-16/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/grok-build-0-1-06-16/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي