Inkling Small مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Inkling Small من Thinking Machines أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ18.2 نقطة (43.9 مقابل 25.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.4× ($1552 مقابل $241؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 25.7، وInkling Small إذا كان 25.7 كافيًا.
| المقياس | Inkling Small | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.7 | 43.9 | +70.8% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بنسبة 70.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $240.85 | $1,551.81 | +544.3% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 6.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.80s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Inkling Small: الذكاء أعلى بنسبة 70.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 544.3٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Inkling SmallLing 3.1 Flash 1019أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/inkling-small/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي